11月13日，一位汽车自媒体人@邱小铖的朋友圈“火”了。他说自己所乘飞往广州的航班上有乘客突发心脏病，航班备降南昌。他在朋友圈抱怨道：“救人耽误整架飞机一百来号人”“对于时间极度不够用的人来说就是浪费生命”。在公众的一般认知里，遇到突发状况，车辆和行人应让行正在执行任务的救护车、消防车。这不仅是道德要求，也是法律规定。按照这一逻辑推断，在其他公共交通工具如飞机、火车中，遭遇涉及他人生命安全的突发事件，理应参照道路交通优先惯例，为需要救治的乘客提供方便。
    如果上网查一下航班上发生备降救人的事，其实并不少，在许多航空公司都发生过，但并不是每一次这样的备降救人事件都能成为新闻，而这是为什么呢？其中的原因就在于，这样的事件曾经成为过新闻，并且引发过社会广泛的讨论，而在讨论的过程及结果中，人们更多表现出的是对他人危难时关照甚至付出的认可，可以说，在这方面社会已经达成了道德层面的共识。
    因此，对大多数人来说，已经完全可以理解这样的紧急处置，这是人们对生命理解的进步，当然也是社会深层道德意识的上升。而在这驾航班上发生的备降救人事件，之所以成为了新闻，就是因为这位自媒体人在社会上发出的冷漠言论。换言之，这次新闻的主角并不是航班备降事件本身，而是这位自媒体人自私自利的言论。
    这种冷漠的言论，在很大程度上冲击了社会已经达成的共识，它将大多数人的道德理念踩在了脚下，似乎只有让所有人的道德理念发生倒退，才能符合他自己的标准。显然，这是一种对社会共识的底线式挑战，但善念的社会共识一旦形成，就不可能被摧毁，因而人们基于对社会道德理念的维护，才给予了这位自媒体人以强烈的谴责。
    在社会生活中，每个人的角色并不是一成不变的，因为生活本身就是变化的，在航班上，每人都是乘客，这是平等的一面，也是同共角色的一面。但是，当有人出现生命危险需要救助的时候，其他人就不仅仅是乘客的角色，而应是道德理念践行者的角色。而这位自媒体人说“救人耽误整架飞机一百来号人”，这看似是出于平等的出发点，但其实，他这种“平等”是对自己道德理念践行角色的一种拒绝，只不过是拿“平等”装饰自己而已。
    另一方面，如果说这位自媒体人所说的“救人耽误整架飞机一百来号人”这句话还有虚伪包装的话，那么这句“对于时间极度不够用的人来说就是浪费生命”则完全是赤裸裸的挑拨公从情绪，意在使更多的人与他站在一起，显然，他这一招并没有凑效，甚至没有一个人随声附和。因此，这样的“冷场”，既表明了他之前的用心所在，也表明了社会道德理念的坚固性。